TBMM'de farklı dönemlerde staj yapan lise öğrencilerine yönelik cinsel istismar iddialarıyla açılan davada Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 46 sayfalık gerekçeli kararı açıklandı.
Mahkeme, cinsel suçların çoğunlukla tanığın ya da kamera kaydının bulunmadığı kapalı ortamlarda işlendiğine dikkat çekerek, bu tür davalarda mağdur anlatımlarının diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
Yargıtay ve AYM içtihatlarına atıf
Kararda, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihatlarına da yer verildi. Mahkeme, mağdur beyanlarının kendi içinde tutarlı olması, zaman içinde temel çelişkiler taşımaması ve diğer delillerle desteklenmesi halinde mahkûmiyet için yeterli delil oluşturabileceğini kaydetti.
Çocuk mağdurların ifadelerinin değerlendirilmesinde "çocuğun üstün yararı" ilkesinin esas alınması gerektiğini belirten mahkeme, çocukların olayları yetişkinler gibi ayrıntılı biçimde anlatmalarının beklenemeyeceğini, küçük farklılıkların beyanların güvenilirliğini ortadan kaldırmayacağını ifade etti.
"Mağdurlar birbirinden habersiz benzer olayları anlattı"
Gerekçeli kararda, farklı dönemlerde TBMM'de staj yapan öğrencilerin birbirlerinden bağımsız şekilde verdikleri ifadelerde benzer olay örgülerini anlattıkları belirtildi.
Mahkeme, mağdur beyanlarının yalnızca birbirini doğrulamakla kalmadığını; WhatsApp yazışmaları, tanık anlatımları ve diğer maddi delillerle de desteklendiğini vurguladı.
"Kamu görevinin sağladığı nüfuz kullanıldı"
Mahkeme, sanıkların TBMM'de görev yapan kamu personeli olmaları nedeniyle stajyer öğrenciler üzerinde doğal bir otoriteye sahip olduklarını belirtti.
Kararda, mağdurların yaşları ve staj sürecinde sanıkların gözetiminde bulunmaları dikkate alınarak, kamu görevinin sağladığı güven ve nüfuzun mağdurlar üzerinde kullanıldığı değerlendirmesine yer verildi.
WhatsApp yazışmaları delil olarak değerlendirildi
Mahkeme, dosyadaki WhatsApp mesajlarını da ayrıntılı şekilde inceledi.
Kararda, mesajların yalnızca arkadaşça iletişim olarak değerlendirilemeyeceği, içerikleri, gönderildiği tarihler ve mağdur anlatımları birlikte değerlendirildiğinde cinsel amaçlı bir iletişim modelini ortaya koyduğu belirtildi.
Sanıkların mesajların yanlış anlaşıldığı yönündeki savunmalarının ise dosyadaki diğer deliller karşısında inandırıcı bulunmadığı ifade edildi.
Fiziksel temas iddiaları ayrı ayrı incelendi
Mahkeme, mağdurların sanıklar tarafından odalara çağrıldıkları ve yalnız kaldıkları sırada istenmeyen fiziksel temaslarda bulunulduğuna ilişkin anlatımlarını da olay bazında değerlendirdi.
Kararda, soruşturma ve kovuşturma boyunca mağdur ifadelerinin temel olay örgüsü bakımından değişmediği, diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde güvenilir bulunduğu kaydedildi.
Mahkeme ayrıca her sanık ve her mağdur yönünden ayrı değerlendirme yapıldığını, bazı suçlamalarda yeterli delil bulunması nedeniyle mahkûmiyet, bazı iddialarda ise "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraat kararı verildiğini belirtti.
Bir sanık hakkında kısmi beraat
Sanık Halil İlker Güner hakkında mağdur D'ye yönelik "sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı" suçundan yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi.
Buna karşın mahkeme, elektronik haberleşme içerikleri ve diğer deliller doğrultusunda Güner'in "zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel taciz" suçunu işlediğine hükmederek bu suçtan mahkûmiyet kararı verdi.
HAGB ve erteleme uygulanmadı
Mahkeme, mahkûmiyet verilen sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), cezanın ertelenmesi ve seçenek yaptırımların uygulanması koşullarının oluşmadığına karar verdi.
Davada verilen cezalar
TBMM'de staj yapan lise öğrencilerine yönelik cinsel istismar davasında mahkeme;
- Durmuş Uğurlu'yu 6 yıl 16 ay 3 gün,
- Recep Seven'i 6 yıl 3 ay,
- Halil İlker Güner'i 1 yıl 16 ay 3 gün,
- İbrahim Beşlioğlu'nu 1 yıl 15 ay hapis cezasına çarptırdı.
Sanık Ramazan Çetin ise hakkındaki suçlamalardan beraat etti. Gerekçeli kararda, mahkûmiyet kararlarının mağdur beyanları, elektronik yazışmalar, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek verildiği vurgulandı.