Gündoğdu’nun açıklamaları, özellikle oyunun sık sık durduğu karşılaşmalarda hakem kararlarının hangi kriterlere göre şekillendiğine dair önemli bir çerçeve sundu. MHK Başkanı, hakemin sahadaki gözlemiyle birlikte oyuncuların ve takımın tavrının da kararda belirleyici olabileceğini ifade etti.
HAKEMİN DURDURMA GEREKÇESİ OLMADAN OYUNU KESMEMESİ
Ferhat Gündoğdu, “Hakem sakatlık olduğuna inanmıyorsa ve oyuncunun kendi takım arkadaşı da devam ediyorsa, neden maçı durdursun?” sözleriyle, hakemin oyunu durdurma kararının otomatik bir refleks olmadığını dile getirdi. Bu yaklaşımın, oyun temposunu korumaya yönelik bir prensip olarak değerlendirildiği aktarıldı.
Gündoğdu’nun ifadelerine göre, sahada sakatlık yaşandığı iddia edilse bile hakemin değerlendirmesi, olayın oyun içinde doğal bir temas mı yoksa tıbbi müdahale gerektiren bir durum mu olduğuna göre şekilleniyor. Hakemin, oyuncunun takım arkadaşlarının oyuna devam etme tavrını da dikkate alabileceği belirtildi.
DOKTOR İSTEMEYEN OYUNCUYA KARŞI UYGULANACAK PROSEDÜR
MHK Başkanı, sakatlık yaşayan oyuncunun talebinin de hakemin oyunu durdurma sürecinde etkili olabileceğini ifade etti. “Sakatlanan oyuncu doktor istemiyorsa ve yatmaya devam ediyorsa, hakem oyunu devam ettirecek” diyen Gündoğdu, bu senaryoda oyunun kesilmesinin zorunlu görülmediğini kaydetti.
Bu açıklama, sahada yerde kalan oyuncuların bazen oyun avantajını bozmak ya da tempo düşürmek amacıyla oyunu durdurmaya yönelik beklenti oluşturduğu eleştirilerinin gündemde olduğu dönemde geldi. Gündoğdu’nun sözleri, hakemlerin sahada sadece oyuncunun yerde kalmasına değil, tıbbi ihtiyaç işaretine ve genel oyun dinamiğine bakarak karar verebileceğini ortaya koydu.
OYUNUN DEVAM KARARI VE SAHADAKİ İLETİŞİM
Gündoğdu’nun değerlendirmeleri, maç içi iletişimin hakem kararlarına doğrudan yansıdığını da gösterdi. Hakemin, sakatlık şüphesi olsa bile çevredeki oyuncuların tepkisini, oyunun seyrini ve oyuncunun doktor talep edip etmediğini göz önünde bulunduracağı aktarıldı.
Ayrıca açıklamalar, hakemlerin oyunu gereksiz yere durdurmamak adına daha temkinli bir çizgide kalabileceğine işaret etti. Bu yaklaşımın, futbolun temposunu korumaya yönelik bir anlayış olarak öne çıktığı belirtiliyor.
TARTIŞMALARIN ODAĞINDAKİ KONU: OYUNCU SAĞLIĞI MI OYUN TEMPOSU MU
Ferhat Gündoğdu’nun sözleri, futbol kamuoyunda sıkça gündeme gelen “oyuncu sağlığı” ile “oyun temposu” dengesini yeniden tartışmaya açtı. Açıklamaya göre, hakemler sakatlık belirtilerinin net olmadığı ve tıbbi müdahale talebi bulunmadığı hallerde oyunu sürdürme eğiliminde olabilecek.
Bu çerçevede Gündoğdu’nun ifadeleri, hakem kararlarının saha içindeki duruma göre şekillendiğini ve her yerde kalma anının otomatik olarak oyunun durması anlamına gelmediğini ortaya koydu.
HAKEMLER İÇİN SAHADA NETLİK ARAYIŞI
MHK Başkanı’nın değerlendirmesi, hakemlerin saha içinde net bir tıbbi ihtiyaç sinyali görmedikçe maçı durdurmak zorunda kalmayabileceğini gösteriyor. Oyuncunun doktor istememesi ve oyunu durdurmaya dönük bir talebin net biçimde ortaya konmaması halinde, hakemin oyunu devam ettireceği mesajı verildi.
Gündoğdu’nun açıklamalarının, özellikle sezon boyunca sıkça yaşanan sakatlık-durma tartışmalarında hakemlerin yaklaşımına dair yeni bir referans noktası oluşturması bekleniyor.